Máte bohužel pravdu, že intestátní (tedy zákonná) dědická posloupnost diskriminuje druha, který nežil se zemřelým v manželském svazku. Po druhovi budou dědit jeho dvě děti a na jeho družku (Vaši známou) nezbude bohužel nic. Jestliže nebyla na katastru nemovitostí vedena jako spoluvlastník bytu, ani neměla sepsánu nájemní smlouvu, pak nemá k bytu žádné užívací právo. Pro jistotu by si měla přečíst kupní smlouvu na byt, zda není vedena také jako kupující. To by její situaci alespoň částečně zlepšilo (mohla by na katastru nemovitostí žádat na základě této smlouvy o vklad svého vlastnického práva k bytu).

Co se týká poskytnuté částky 100.000,- Kč. Jestliže má Vaše známá písemný doklad o tom, že i její peníze byly na zakoupení bytu použity, pak má jistě nárok na jejich vrácení. Záleží na tom, zda tato listina dostatečně prokazuje, že peníze svému druhu půjčila. Jak známo, v dědictví přecházejí také dluhy zemřelého, proto by tuto svojí pohledávku mohla uplatnit v dědickém řízení vůči dědicům. Jestliže by proti ní nic nenamítali, pak by byla vyplacena rovnou v dědickém řízení. Pakliže by ji dědici napadli, musela by své právo uplatnit zvláštní žalobou.